Наверное нет необходимости пересказывать то, что сейчас происходит в Харькове. Всего в двух словах скажу о чем речь. В Харькове задержаны милиционеры, которые в четверг ночью успокаивали пьяного судью одного из районных судов города, дебоширившего в кафе. Прокуратура Киевского района Харькова ведет расследование против 3 сотрудников Государственной службы охраны Главного управления Министерства внутренних дел в Харьковской области, подозреваемых в превышении полномочий при задержании судьи районного суда в Харькове. На данный момент милиционеры государственной службы охраны арестованы. Согласно п.1 ст. 10 Закона Украины "О милиции", обязанность милиции - обеспечение безопасности граждан и общественного порядка. Кстати, цитируемая норма Закона не делит граждан на какие-либо категории - в данном случае, на "неприкосновенных" и обычных. Согласно пунктов 2 и 5 ст. 10 Закона Украины "О милиции", прямая обязанность милиции — выявление и прекращение уголовных и административных правонарушений. Опять же, приведенная норма Закона не содержит оговорки "кроме тех преступлений, которые совершают граждане, относящиеся к категории неприкосновенных". Таким образом, обязанность милиционера по пресечению правонарушения - очевидна. Но какими возможностями располагает сотрудник милиции для пресечения правонарушения (преступления)? Об этом говорится в статье 12 все того же Закона Украины "О милиции". Согласно ст. 12, перед применением физической силы сотрудник милиции должен предупредить об этом нарушителя. В случае непосредственной угрозы жизни и здоровью граждан или сотрудников милиции физическая сила применяется без предупреждения. Согласно ч.3 статьи 12 Закона Украины "О милиции", физическая сила не применяется к следующим категориям граждан: - женщинам с явными признаками беременности; - лицам пожилого возраста с выраженными признаками инвалидности; - малолетним детям. Как видим, в данном случае Закон не приравнивает судей (и народных депутатов) в правах к беременным, малолетним и пожилым инвалидам. Причем, стоит отметить, что даже эти ограничения не действуют, если беременные, пожилые граждане и малолетние дети совершают групповое или вооруженное нападение на граждан или сотрудников милиции (та же ч. 3 ст. 12 Закона Украины «О милиции»). То есть в случае с судьей Д. Невядомским прибывший на место драки наряд милиции не превысил данные ему законом полномочия, на законном основании и в строгом соответствии с законом пресек правонарушение (драку), применив при этом к неизвестному им пьяному дебоширу физическую силу и спецсредства — наручники и слезоточивый газ. Закон не предписывает сначала установить личность хулигана, а только потом пресекать правонарушение. Еще раз вернемся к содержанию ч. 2 ст. 48 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», в которой отмечается, что судья, задержанный по подозрению в совершении деяния, за которое установлена уголовная или административная ответственность, должен быть немедленно освобожден после установления его личности. Особенность этой нормы усматривается в том, что она не устанавливает правил (процедуру) задержания судьи непосредственно при совершении им правонарушения (преступления). Таким образом, сотрудники милиции, пресекая пьяную драку с участием судьи, действовали адекватно и законно. Прибыв по тревожному вызову на место происшествия, милиционеры применили к агрессивному нарушителю общественного порядка меры физического воздействия. Как только личность и судейский статус нарушителя были установлены, присмиревший к тому времени нарушитель был освобожден. Все строго в рамках закона. Вроде бы что тут добавить, всё понятно по закону, но есть одно но! В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется. Конституция Украины Статья 126. Независимость и неприкосновенность судей гарантируются Конституцией и законами Украины. Влияние на судей каким бы то ни было образом запрещается. Судья не может быть без согласия Верховной Рады Украины задержан или арестован до вынесения обвинительного приговора судом. Как считаете, чем всё закончится?